jueves, 30 de abril de 2015

PUERTAS GIRATORIAS. ADIÓS GOMENDIO.

Opinión y humor:   http://elgatobueno.blogspot.com.es/

La secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades, Montserrat Gomendio, dejará su puesto en el Ministerio de Educación como número dos del ministro José Ignacio Wert a finales de mayo.

Con su salida, el MECD y la educación pública española tienen un margen importante de mejora. Desde luego, la enseñanza y la educación públicas no la echarán de menos, pues a lo largo de esta legislatura poco ha hecho por ellas.

Deja una LOMCE que nadie quiere, ha renunciado al diálogo y a la búsqueda de consensos, ha  negado el urgente y necesario Estatuto Docente que regule las condiciones laborales y profesionales del profesorado, fundamentalmente la carrera y la promoción profesional, ha dividido a la Universidad con los planes de estudio, los Másteres y los Grados, y se va sin constituir la Mesa de Negociación del Personal Docente no Universitario.

En las últimas semanas han sido varios los miembros de este Ministerio del ámbito de la Secretaria de Estado que han dejado su cargo, y no para peor precisamente, como son su Jefe de Gabinete Tomás Fraile, que está en la embajada de Australia de Consejero de Educación y el número tres del MECD y  Secretario General de Universidades, Federico Morán, que se presentará a Rector de la Complutense. ¿Puertas traseras giratorias para recompensar los servicios prestados o pasajeros apresurándose a abandonar un barco que se hunde?

Qué duda cabe que la Secretaria de Estado está en deuda con el profesorado de la pública, al que debe disculpas por haberle privado del Estatuto Docente y por la falta de reconocimiento a su labor, además de las continuas y sistemáticas descalificaciones.

Esperemos que afine y se implique más en el nuevo puesto de la OCDE. Aunque teniendo en cuenta que el famoso Informe PISA se cocina en su seno, me temo que poco se puede esperar.

martes, 28 de abril de 2015

ESCRACHE DE CRISTIANOS A ROUCO VARELA A LAS PUERTAS DE SU ÁTICO


Opinión y humor:   http://elgatobueno.blogspot.com.es/

"Si Jesucristo estuviera aquí ahora, no sólo formaría parte del escrache sino que ya estaría intentando subir a hablar con Rouco", ha explicado este mediodía uno de los integrantes del escrache a monseñor Rouco-Varela, hasta el pasado agosto arzobispo de Madrid. Durante un tiempo continuó viviendo en el palacio arzobispal y, finalmente, se mudó a un piso cercano al Palacio de Oriente, en el centro de la capital.

Y digo yo: ¿habrá hecho voto de pobreza el monseñor este? ¿o quizá la Iglesia ha hecho una excepción por ser vos quien sois y a él le han dado el don de la abundancia ilimitada o quizá multiplica los panes y los euros?

¿Dónde está ahora ese Papa tan abierto y renovador que tenemos y que nos quieren vender como liberal? ¿Dando consejos sobre que hay que ayudar a los pobres? Se predica con el ejemplo y la Iglesia precisamente no es un ejemplo a seguir, al menos en este caso. 

En fin, cosas cristianas de la cristiandad.





lunes, 27 de abril de 2015

COSPEDAL DEJA EN LA RUINA CASTILLA-LA MANCHA

Opinión y humor:   http://elgatobueno.blogspot.com.es/

Los datos son demoledores:


- Una destrucción de 152.900 empleos (el 17,7% del empleo existente).

- Una destrucción de 14.728 empresas (el 10,7% del total).

- Una tasa de paro del 28,9%.

- Una renta per cápita que representa el 81% de la renta media en España.

- Una pérdida de 36.100 empleos en el sector industrial, el 24,7% del empleo existente respecto al inicio de la crisis, y se han destruido 1.834 empresas, el 13% de las mismas, lo que nos retrotrae al año 1999.

Por si todo esto no fuera poco, Cospedal ha batido el récord de deuda pública en la historia de Castilla-La Mancha, generando más deuda en cuatro años que en los veintiocho años anteriores de gobierno, lo que la convierte en la segunda región más endeudada de España, con una cifra de 12.858 millones a fecha de 2014.

A pesar de lo cual, los sondeos electorales siguen dándole un empate virtual con el PSOE.
Después de todos estos datos, ¿la gente la sigue votando?

http://www.eldiario.es/clm/Cospedal-publica-historia-Castilla-La-Mancha_0_366064008.html

sábado, 25 de abril de 2015

IGLESIA QUE PAGAMOS TODOS



Según datos de la Conferencia Episcopal del año 2009 en España hay 16.937 sacerdotes diocesanos,  38.730 monjas activas, 11.647 religiosos en conventos, además de los/las de clausura. En España, un sacerdote diocesano percibe del Estado un sueldo mensual entre 600 y 800 euros y cotiza en la base mínima de la Seguridad Social. Por otro lado, si el cura llega a ascender y se convierte en Obispo su sueldo subirá a los 1.200 euros mensuales.


Hagamos cálculos: 16.937 curas diocesanos que cobren unos 900€  nos dan 15.243.300€ de  aportaciones del Estado, sin contar el IVA. ¿No entrarían por esta vía en las arcas del Estado unos 20.000 millones más que podríamos dedicar, por ejemplo, a sanidad, educación o cualquier otra cosa que no sea un tema privado y personal como es la religión de cada uno? La ruptura del concordato con el Vaticano y la supresión de cualquier convenio económico con cualquier iglesia, fundamentalmente la católica, devolvería a Hacienda una suma considerable de euros que no entiendo por qué tenemos que pagar.


¿A santo de qué, en el siglo XXI, el Estado tiene que financiar a los miembros de una sociedad privada, por muy católica, apostólica y romana que se proclame? ¿Por qué colabora el Estado con la iglesia católica y en un impreso oficial como el de la Declaración del IRPF destina una casilla para la aportación voluntaria del 0,7 a la católica? ¿Por qué no se dedica ese porcentaje (u otro mayor) para la investigación científica? ¿No sería más correcto que fueran los propios fieles  los que con sus aportaciones y limosnas financiaran la manutención de “sus pastores”? Y sobre todo ¿no sería mejor que el que quiera iglesia que se la pague y no nos la imponga a los demás en un sitio tan importante como es la escuela pública?


http://www.elplural.com/2015/04/06/la-iglesia-catolica-recibe-mas-de-11-000-millones-anuales-del-estado/












viernes, 24 de abril de 2015

RECORTES SANITARIOS A FUNCIONARIOS

Opinión y humor:   http://elgatobueno.blogspot.com.es/



Funcionarios con enfermedades graves tendrán que cambiar de centro en un plazo de 6 meses por los recortes. Hacienda no facilita la información sobre los cuadros médicos.

 
Según CSIF (sindicato más representativo entre el los empleados públicos) el colectivo de funcionarios de MUFACE (1,5 millones de personas) está padeciendo desde el 1 de enero de este año una drástica reducción en la oferta de prestaciones sanitarias como consecuencia de la contención en el gasto de esta mutualidad por parte del Gobierno.
 
Los recortes en la financiación han provocado una reducción de la oferta de hospitales y de especialidades médicas en muchas provincias, al menos en Madrid y Barcelona. Esta situación está provocando que pacientes con enfermedades graves tengan que cambiar de centro hospitalario en el plazo de un 6 meses (un año en el caso de pacientes oncológicos) y que a día de hoy, no les han informado sobre la continuidad de sus pruebas diagnósticas.
 
De hecho, un importante grupo de enfermos de cáncer de este colectivo (profesores, carteros, funcionarios, policías, militares y guardias civiles, entre otros), han visto interrumpida su asistencia como consecuencia de los mencionados recortes económicos del Gobierno en el presupuesto para las mutuas.
 
Aunque el Gobierno asegura que estas personas tienen derecho a seguir recibiendo asistencia y tratamientos como hasta ahora, hemos podido comprobar que no es así. Los pacientes tienen que solicitar de motu proprio mantener su tratamiento en su hospital. Cuando lo hacen, o bien les dan la callada por respuesta, o bien se lo deniegan. Y ahí empieza un peregrinaje burocrático, con la angustia de saber que el tiempo de su enfermedad corre en su contra. Hay pacientes que llevan un mes abandonados a su suerte, esperando pruebas, diagnósticos, o saber si pueden continuar su tratamiento en su hospital de siempre. 
 
Ante esta falta de información, CSIF solicitó a Hacienda que prorrogara en un mes el período que tienen los empleados públicos para que pudieran decidir pasarse al Régimen General de la Seguridad Social (hasta el 31 de enero de cada año), pero el Ministerio lo denegó. Por tanto, muchas personas se verán obligadas a optar por una  compañía sin saber exactamente la oferta sanitaria que recibirán. O bien, en el caso de que decidan mantenerse con la misma, pagárselo de su bolsillo, si es que se lo pueden permitir.

El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha rechazado en varias ocasiones la comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para explicar la situación de esta mutualidad, pese a reconocer que “se han producido problemas puntuales en la prestación sanitaria de algún enfermo”.

Éste es uno más de los recortes sufridos por los funcionarios desde el comienzo de la crisis: eliminación de días por asuntos propios, pérdida de una paga extra y del poder adquisitivo y reducción drástica del refuerzo de las plantillas con una oferta de empleo público adecuada.


jueves, 23 de abril de 2015

¿SE CUMPLE NUESTRA CONSTITUCIÓN?

Opinión y humor:   http://elgatobueno.blogspot.com.es/


SECCIÓN 1ª  De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Artículo 16.3.

Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Este artículo es vulnerado constantemente y por los distintos gobiernos desde que se aprobó la presente Constitución allá por 1978, y lo probamos:

A saber:

La Iglesia católica recibe más de 11.000 millones anuales del Estado.

“Mientras aumenta la pobreza y se privatizan servicios públicos, el Estado español (central y periférico) aporta a la Iglesia católica, a través de subvenciones directas y exención de tributos una cifra que supera los  once mil millones de euros anuales”, ha denunciado Europa Laica mediante su informe “Opacidad y Financiación de la Iglesia Católica”. La Asociación estatal resalta que “esa cantidad supone más del 1% del Producto Interior Bruto de España”.  Por ello piden a los contribuyentes que no marquen la casilla de la Iglesia Católica en la declaración del IRPF ni la de fines sociales que también nutre a asociaciones relacionadas.

La iglesia católica española es inmensamente rica, no ha sufrido la crisis y además disfruta de un verdadero paraíso fiscal, al estar libre de pagar impuestos, como el IBI, obras, sociedades, etc. La inmensa mayoría de los bienes que están en su poder y de sus cuentas son totalmente opacas”. Para Europa Laica, “esta situación es ilegítima, injusta y presuntamente ilegal, y ello ocurre con la complicidad y asentimiento de los poderes públicos”.

El Estado entregará a la Iglesia Católica mensualmente más de 13 millones de euros durante 2015 a través de subvenciones.

https://laicismo.org/2014/el-estado-entregara-a-la-iglesia-catolica-mensualmente-mas-de-13-millones-de-euros-durante-2015/116779


miércoles, 22 de abril de 2015

INMIGRACIÓN, UNA VERGÜENZA PLANETARIA.

Opinión y humor:   http://elgatobueno.blogspot.com.es/

Más de 1.700 inmigrantes han muerto en lo que va de 2015.


La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) dijo este martes que 1.727 inmigrantes han muerto en lo que va de año en su intento por cruzar el Mediterráneo y llegar a suelo europeo, treinta veces más que en el mismo período del año pasado. 



La mayoría de los gobiernos ponen todos sus esfuerzos en controlar la inmigración irregular, los denominados "sin papeles", levantando verjas, controlando las fronteras por policías y militares, vigilando el mar con satélites y embarcaciones con agentes. 

Pero, ¿estos gobiernos no se paran a pensar el por qué de la inmigración irregular, sus verdaderas causas?

La principal razón para emigrar es mejorar la calidad de vida. Cuando en los lugares de origen las condiciones higiénicas, sanitarias o educativas, entre otras, son deficientes, se busca un cambio que, a menudo, se encuentra a miles de kilómetros del hogar. Las ONG que trabajan en lugares como África y América Latina, principales focos de emigración, orientan sus proyectos para conseguir cambios en el entorno que modifiquen, a su vez, la idea de una posible partida. Facilitar el acceso a agua potable, impulsar el comercio local o poner en marcha programas de formación son algunas posibilidades para este fin. 

¿Por qué los gobiernos de los países desarrollados no invierten y obligan a los gobernantes de los países de origen a facilitar implantar un medio de vida digno en dichas regiones, con los recursos facilitados por los gobiernos de países ricos y bajo su supervisión? ¿No será que les interesa que siga habiendo un mundo de dos velocidades?

Sinceramente, no sé si hay interés verdadero y genuino para que no se produzcan estas desgracias humanas donde cada año vemos cómo se incrementan las víctimas entre los seres humanos que intentan buscar una vida mejor lejos de sus lugares de nacimiento. 

lunes, 13 de abril de 2015

CICLISTAS: EL ETERNO “PROBLEMA”

Opinión y humor:   http://elgatobueno.blogspot.com.es/

Ciclistas compartiendo carreteras y calzadas con vehículos a motor. No es seguro ni lógico.





Los ciclistas siempre son las víctimas y los conductores son los culpables. Se han ido modificando las normas de circulación durante años para que puedan circular en todas las carreteras con todos sus derechos. Llevo casi 20 años conduciendo y he visto de todo por ambas partes y en ciudad es donde menos respetan los ciclistas. Incluso teniendo carril bici van por la calzada, por los pasos de peatones o por las aceras, según se les antoje. Por mucho que se discuta nunca se llegará a nada, pero yo, personalmente prohibiría su circulación en carretera o les pondría carnet por puntos.


Según una ingeniera civil a la que he tenido acceso, en España y en la mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea, ninguna de las carreteras de calzada única o separada están contempladas para que circulen ciclistas. De hecho, aunque no esté prohibido, la instrucción de carreteras deja claro que autopistas, autovías o carreteras convencionales no son calzadas aptas ni para peatones ni para ciclistas, principalmente por las velocidades que pueden desarrollar los vehículos en ellas. ¿Y por qué no van a poder ir por la carretera los ciclistas?  Otra cosa es que lo hagan por diversas modificaciones en la normativa (de hecho, hasta hace poco, a la entrada de cada autovía había una señal bastante grande y llamativa donde se prohibía la circulación de ciclistas, peatones, coches de caballos, entre otros, aunque esto fue modificado por la DGT). Pero en principio ninguna carretera está pensada para que los ciclistas vayan por ella, y no, los arcenes no son para ciclistas.


Los ciclistas que van por zonas interurbanas, sobre todo los que van en grupo, son peligrosísimos, siendo, además, los que más se quejan de los coches cuando son los que menos respetan a coches y a peatones. Máxime cuando son los que más deberían hacerlo, ya que su cuerpo es su carrocería. Es decir, que lo que ocurre con los ciclistas es que eres tú, conductor de un vehículo a motor, quien tienes que cuidarte de esquivarlos y no hacerles daño, en lugar de ser ellos los que vigilen de no ponerse delante de un coche. ¿No valoran su vida? Pareciera que para ellos no hay normas: cuando les interesa son vehículos y cuando no peatones, y luego todavía exigen respeto. Si ellos son los débiles, deberían tener más precaución que ningún otro vehículo.


Al igual que un conductor tiene que tener cuidado, un ciclista y un peatón también tienen que ir con precaución. Cuando un peatón se salta un semáforo en rojo, cruza, y lo atropellan, la culpa no es del que lo atropelló, es del que cruzó cuando no debía. Hay unas normas para todos y se deben respetar. Porque imaginemos que me da por cruzar a pie la M-30. Que tengan cuidado todos conmigo, que si no me han puesto paso de peatones yo no tengo la culpa. Que vayan mas despacio los coches por si me da por pasar sin mirar y si me asustan les denuncio. ¿A quién le parece esto lógico?


Hace poco un familiar muy cercano me refirió un caso que le sucedió: iba a rebasar a un grupo de ciclistas en carretera cuando, de repente, uno de ellos, sin mirar y sin preavisar con el brazo, giró inesperadamente 180º y cambió el sentido en plena carretera justo cuando el utilitario comenzaba la maniobra de adelantamiento. Gracias a una rápida maniobra del conductor en el último momento y a que iba respetando la distancia de seguridad, no ocurrió nada. Lo más lamentable de todo es que el resto de los ciclistas que acompañaban al que realizó la maniobra antirreglamentaria, comenzaron a increpar al conductor del vehículo.


Es cierto que hay conductores, peatones y ciclistas imprudentes, pero además, en el caso de los ciclistas, hay pocos carriles bici y pocas señales. Pero también es cierto que cuando los hay la mayoría no los respetan, o pasan por los pasos de peatones en resalte, teniendo tú que respetarles como conductor; o que llegan a un semáforo y se lo saltan en rojo con toda la irresponsabilidad que ello conlleva. ¿Que los conductores de vehículos también lo hacen? Por supuesto, pero en primer lugar, las normas son para todos, y, en segundo, si sucede un accidente, los ciclistas lo pagan con su cuerpo, no con una carrocería de metal.


¿Y alguien ha visto a algún agente de la autoridad (policía local o guardia civil) parando a un ciclista por hacer una maniobra antirreglamentaria de este tipo? Yo, al menos, no. Y es que está mal visto meterse con ellos. Incluso en televisión hacen continuamente campañas en su defensa. A veces pienso que son una especie de lobby.
Pero recordad que cualquier imprudencia en la vía es peligrosa, sin importar quien la protagonice.



jueves, 9 de abril de 2015

GRAN HERMANO (EL NUEVO GRAN HERMANO)

Opinión y humor:   http://elgatobueno.blogspot.com.es/


¿Y el secreto de las comunicaciones establecido en nuestra Constitución?

Interior encarga un sistema para buscar potenciales terroristas en las redes sociales y con la huella digital

Ofrece 1,6 millones por una herramienta informática que encuentre "perfiles" sospechosos de pasajeros por su procedencia, costumbres y nivel social

El pliego dice que el cerebro informático debe analizar correos electrónicos, registros de llamadas y notas clínicas sin precisar de dónde los sacará

Toda la información se acumulará en el sistema para crear un "histórico de información" sobre los ciudadanos




¿Y el secreto de las comunicaciones establecido en nuestra Constitución?

Según establece el Artículo 18 en su apartado 3, del Título I de nuestra Constitución de los derechos y deberes fundamentales:

Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

Y a partir de que se aplique dicho sistema por parte del ministerio del interior del gobierno, yo me pregunto: ¿Ya no hará falta la resolución judicial? ¿Ya no queda garantizado el secreto de nuestras comunicaciones? ¿Es tan fácil saltarse la Carta Magna a la torera? ¿Realmente es en nombre de nuestra seguridad? ¿Seguro que no se podría emplear dicha información obtenida al margen de la Constitución con otros fines?

En resumen, muchas preguntas y pocas respuestas. PIENSEN VDS. EN ELLO Y DENNOS SU OPINIÓN.

Ampliar información:
http://www.eldiario.es/politica/Interior-herramienta-detectar-terroristas-sociales_0_374463090.html

PINCHA ABAJO EN--- COMENTARIOS   


domingo, 5 de abril de 2015

MENTIRAS Y ELECCIONES A LA VISTA


Opinión y humor:   http://elgatobueno.blogspot.com.es/

Oí anoche en un programa de televisión de tertulias políticas a un representante político del PP (un tal Teodoro García) hablar a propósito de la las tarjetas sanitarias y la seguridad social. Aparte de mencionar el tema de que se vuelve a conceder la tarjeta sanitaria a los inmigrantes irregulares (que el PP quitó al principio de su legislatura), afirmó taxativamente que los parados sin prestación tenemos los medicamentos gratuitos.

Por desgracia soy uno de esos parados sin prestación y de muy larga duración y lamentablemente también tengo que acudir con frecuencia a la farmacia a adquirir medicación por diversas dolencias que padezco. Todavía sigo pagando por mis fármacos y tengo las facturas de la farmacia que lo atestiguan.

¿Está mintiendo con fines electorales, señor García? ¿O es verdad que los parados sin ningún tipo de prestación ni subsidio tenemos derecho a la gratuidad completa en los medicamentos? Porque, en caso de responder afirmativamente a esta última pregunta, necesito que me diga claramente qué pasos tengo que seguir, si es que he de hacer algún trámite burocrático, para conseguir esa gratuidad. Ya que no cobro ningún tipo de ayuda y tengo que adquirir medicación para toda la vida y, no se cómo la voy a poder pagar cuando se me acaben los pocos ahorros que me quedan.